SUN CEO keurde gebruik van Java in Android nadrukkelijk goed

[ml2mst]

Via slashdot kwam ik aan een hoopgevend artikel, waarin Oracle's aanklacht tegen Google, voor "het onrechtmatig gebruik van Java in Android" wordt weerlegd.

If you believe Oracle’s patent lawsuits against Google for its use of Java in Android, Google has stolen not just patented ideas but directly copied Java code. In short, Google is a red-handed thief and should pay Oracle over a billion in damages. There’s just one little problem with this portrayal of Google as an intellectual property (IP) bandit. When Android first came out, Sun CEO Jonathan Schwartz, then Java’s owner, greeted the news with “heartfelt congratulations.” Whoops.

Bron: Sun CEO explicitly endorsed Java's use in Android: What do you say now Oracle? | ZDNet

[Sander M]

En nu is het de vraag hoeveel waarde aan een enkele uitspraak gehecht wordt. Ik verwacht dat Oracle gewoon doorgaat.

[Marvin]

Oracle kan wel gewoon doorgaan, maar de rechter heeft het niet zo op het soort acties van Oracle voorzien (zijnde de aankoop van een bedrijf incl. IP om een concurrent mee te gaan zitten pesten in de rechtszaal). Ook de Amerikaanse rechters zijn het geldverspillen in courtrooms een beetje zat aan het worden.

[ml2mst]

Hallo Sander,

Ik heb het schijnbaar helemaal verkeerd begrepen. Ik dacht dat de IP claim hierdoor volledig onrechtmatig zou worden. Als Schwartz toch zo lovend over het gebruik van Java in Android was, dan heeft Oracle toch geen poot meer om op te staan?

Er is dus schijnbaar iets mis met mijn logica

[Sander M]

Neu want het is maar een uitspraak. Nu heeft Java een nieuwe eigenaar. Die kan ermee doen wat ze wil.

Voorbeeld: In mijn auto mag je roken. Als ik deze verkoop mag de nieuwe eigenaar van zijn passagiers eisen dat er absoluut niet gerookt word.

[ml2mst]

Ja, ja, ik begreep het al bij de eerste zin :rolleyes:

M.a.w. is de nieuwswaarde van het artikel 0,0

Verwijderen dan maar zou ik zeggen, want dan heeft niemand er iets aan.

[Sander M]

Totaal niet nodig. Het is een interessant artikel. Ik vrees alleen dat het niet zoveel uitmaakt.
Een uitspraak op een blog is net zoveel waard als, eh ja, een uitspraak op een blog.

Dat Sun er geen werk van gemaakt heeft, was de keuze van Sun. Dat de baas publiekelijk aangeeft dat hij het allemaal koek en ei vind is leuk voor de lezers.

Maar als Sun word overgenomen door Oracle is de baas van Sun geen baas meer. Dat is nu Oracle. En hun hebben het recht om te zeggen dat zij het er niet mee eens zijn(voorbeeld hierboven auto/roken).
En dat is nu het vervelende aan deze zaak. Op papier staat Oracle in haar recht. In de ogen van velen voor aap. Maar dat telt niet in de rechtbank.

[maxkranen1]

Interessant dit.. Maar toch vind ik miljarden eisen voor de zogenaamde 'schade' die ze hebben opgelopen wel erg overdreven. Beter geef je die miljarden aan Unicef of zo..