26 reacties | 
In een tussentijdse update heeft Adobe aangegeven flinke veranderingen door te gaan voeren. Dit met als doel zich beter te gaan richten op ‘Digitale Media en Digitale Marketing’. Onderdeel hiervan is het niet langer updaten van de Flash-plugin voor mobiele apparaten, maar het in plaats daarvan inzetten op Adobe AIR-applicaties.
Deze beslissing heeft mogelijk belangrijke gevolgen voor Android, aangezien Flash-ondersteuning genoemd wordt in reclamecampagnes voor meerdere Android-toestellen.
Statement Adobe
De exacte statement van Adobe luidt (vertaald) als volgt:
Ons toekomstig werk met Flash op mobiele apparaten zal gefocussed zijn op het in staat stellen van Flash-ontwikkelaars om ‘native apps’ met Adobe AIR uit te rusten voor alle grote appstores. We zullen Flash Player voor mobiele apparaten niet langer aanpassen aan nieuwe browsers, besturingssysteem-versies of toestelconfiguraties. Sommige van onze broncode-gelicenseerden kiezen er mogelijk voor om door te gaan met het ontwikkelen van en het uitgeven van hun eigen implementaties. We zullen de ondersteuning van huidige Android- en Playbook-configuraties voortzetten middels kritieke bugreparaties en beveiligingsupdates.
Overigens wordt het voor fabrikanten die een overeenkomst hebben met Adobe nog wel mogelijk om een aangepaste versie van Flash op hun toestellen te leveren.
Flash en Android
De vraag is hoe belangrijk Flash nu daadwerkelijk was voor Android en hoe groot het gemis zal zijn. Het eerste dat daarbij relevant is, is de toekomst van Flash in zijn geheel. Een aantal jaren geleden is er een update voorgesteld voor de directe ‘techniek’ achter websites: de HTML5-standaard. Onderdeel van deze standaard is een geïntegreerde ondersteuning voor het afspelen van video’s, iets wat Flash in veel gevallen overbodig zou moeten maken. Tot nog toe is de implementatie in browsers van deze nieuwe standaard erg veelzijdig geweest, wat weer geleid heeft tot een hevige discussie rondom het onderwerp. Feit is dat de toekomst van Flash op dit moment alles behalve zeker is.
Dan moet er nog gekeken worden naar de prestaties van Flash op mobiele apparaten tot nu toe. Een veel gehoord punt van kritiek is dat Flash ‘log’ werkt en een zware belasting voor systemen is. Dit is de voornaamste reden waarom Apple afstand genomen heeft van Flash bij het uitbrengen van iOS-versies. Kijken we naar Android, dan zien we daar ook wel iets van terug. Flash is een grote applicatie (meer dan 10MB) en zeker op oudere telefoons werkt het niet vloeiend. Daar moet wel bij verteld worden dat echte alternatieven zoals HTML5 op mobiele apparaten nog niet van de grond gekomen zijn. Hetzelfde geldt overigens voor het door Adobe genoemde Adobe AIR.
Gevolgen
De exacte gevolgen van de beslissing van Adobe lijken dan ook moeilijk te voorspellen. Enerzijds is Flash momenteel geen rotsvast systeem, anderzijds zijn er niet echt (veel gebruikte) alternatieven. Wanneer straks ook Android volledig over moet op HTML5, is het afwachten hoe dit uitpakt in vergelijking met iOS, dat in principe al langere tijd inzet op deze ontwikkeling. Aan de andere kant gebruiken beide besturingssystemen de WebKit-engine om pagina’s (en dus ook HTML5) weer te geven.
Zeker is wel dat fabrikanten van Android-toestellen op zoek zullen moeten gaan naar andere speerpunten om telefoons en tablets mee te verkopen. Gelukkig heeft Android genoeg features te bieden en betekent deze beslissing van Adobe alles behalve het begin van het einde.
Bron: The Verge
Share Us:       | Follow us:  |
Of er nou updates komen of niet.
Ik vind die app nu ook al goed
pff flash… ik heb een x10 en wou zo graag dat die 2.3.3 update uitkwam zodat ik ook eindelijk flash kon draaien. nou… moest al m’n best doen om een website te vinden met flash waar je ook nog iets aan hebt.
ik mis het niet.
Flash is al mogelijk vanaf FroYo…
Oh, ik snap het al, de 10x is van eclair naar gingerbread gegaan. Dan kon het idd nog niet.
flash is idd overrated! een leuk verkoopargument maar echt praktisch is het niet op een telefoon….
Ik vind het toch anders wat handig dat gewoon elke site werkt, zonder geneuzel. Wil ik bijvoorbeeld een filmpje kijken op, ik noem maar wat, dumpert.nl, dan kan dat gewoon.
Flash is niet extreem mooi maar ik vind het wel fijn dat inderdaad alles gewoon werkt. Het is een tussenoplossing maar wel een die je in sommige gevallen niet kan missen. Ik vind dat legoblokje op iOS pas echt storend….
Ik vind het ook n niet zo bijzonder en op de meeste sites gaat het er langzamer van. Ben benieuwd hoe AIR zich ontwikkeld.
Ik heb een keer een app uitgeprobeerd, en je had als voorwaarde adobe air nodig. Echt te sloom voor woorden!
Ik zit niet te wachten op apps waarbij je adobe air moet gaan installeren?
Niet voor alle AIR apps moet je Adobe AIR installeren; de mogelijkheid is er voor developers om de AIR runtime in hun applicatie in te pakken. Zo werkt het op iOS apparaten al een tijdje, en de best verkochte app voor de iPad is op het moment volgens mij een AIR app.
Daarnaast zegt snelheid per definitie niks over Adobe AIR; ik had laatst een native app, te sloom voor woorden! Weg mat native apps!
ik snap het even niet geheel. Als ik het goed lees over AIR dan kan AIR ook flash afspelen. Is dit correct?
Als je dus Adobe Air hebt, heb je dan niet meer Adobe flash nodig? Adobe air is verkrijgbaar voor android. Sommige websites hebben flash nodig, werken deze dan ook nog in AIR?
Adobe Flash plugin is om flash content op websites te draaien / online. Adobe AIR is een runtime om apps die in flash gebouwd zijn te draaien / offline. Dit zijn 2 afzonderlijke dingen.
AIR… asjeblief nie! De paar apps die ik gezien heb die AIR gebruiken zijn waanzinnig slecht – door het gebruik van AIR. Daarbij is de AIR library nog eens zo groot als Flash, dat schiet niet op.
“Door het gebruik van AIR”. Aha, goed onderbouwd.
ja, door het gebruik van air. Dezelfde app bestaat nl.ook voor iphone (maar dan zonder air gebouwd) en daar werkt het prima. Daarnaast is er nog een native app die vrijwel exact herzelfde doet en die is veel en veel kleiner, werkt wel vloeiend en werkt als een echte android app. Dat kan je vazn die air meuk niet zeggen.
Ten eerste: zonder AIR ingebouwd is een aanname, waar baseer je dat op. AIR apps hebben toegang tot alle Android functies, en kunnen (indien goed ontworpen) ook als een echte Android app functioneren. Bestandsgrootte is inderdaad wel een item, maar met de moderne telefoons geen probleem. Je kunt vloeiende AIR apps maken, als je maar goed programmeert. Toekomstige AIR updates voor mobiele apparaten gaan het renderen ook nog eens drastisch verbeteren, dus ik zie hier alleen maar verbetering in.
beter sloom dan helemaal niet, toch?
Zat eraan te komen, maar toch vind ik het jammer al is het maar omdat Adobe toegeeft aan Apple. Vic Gundotra vatte het mooi samen: “On the internet, it turns out, people use Flash!”. Geen reden om het neit te ondersteunen dus. Natuurlijk zal ook Android naar HTML5 gaan, maar ik had graag nog een jaartje Flash ondersteuning gezien.
Nou is er met de laatste Flash player niks mis, dus we kunnen nog wel een tijd vooruit natuurlijk.
Het enige dat er wel aan mis was, dat ding 17MB aan ruimte in nam!!! dat was voor mijn krap bemeten HTC Desire echt too much, dus helaas heb ik daarmee afscheid genomen van de Flash Player.
Onzin natuurlijk dat Flash op zichzelf belangrijk zou zijn voor Android. Als Flash belangrijk voor de webwereld is, dan is Flash ook belangrijk voor Android. Het zijn de webdevelopers die bepalen of ziji Flash blijven gebruiken.
AIR lijkt misschien een opvolger, maar dat is meer bedoeld om stand-alone applicaties mee te maken. Misschien dat Adobe op die manier zich als onderdeel van het app-platform wil “opdringen”…?
Feit blijft dat Apple er niet mee akkoord gaat dat een runtime systeem, zoals AIR, op IOS geinstalleerd wordt, dus daar kan Adobe niet terecht… ik weet eigenlijk niet hoe Windows Phone 7 hier in zit, iets soepeler mag ik hopen, iemand?
Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het feit dat je al geruime tijd AIR apps voor iOS kunt ontwikkelen?
En daarmee kun je dan weer vrij eenvoudig porten tussen iOS en Android. Ideaal. Jammer wel dat Air niet de look en feel van het host OS aanneemt maar zijn eigen stijl opdringt. Komt het gebruiksgemak en de transparantie niet ten goede..
Overigens is Air ook gewoon Flash hoor, maar dan met een mooie strik er omheen.
Er zijn naar mijn idee een hoop misverstanden over Flash en met name Flash VS HTML5. Flash is de afgelopen tijd sterk veranderd en veel krachtiger geworden. Flash heeft vaak de reputatie sloom te zijn: dat komt omdat veel Flash developers inefficiënt programmeren. Als je op de juiste manier programmeert is er geen reden waarom Flash sloom zou zijn.
Als developer volledig bekwaam in zowel Flash als HTML5 heb ik een heel simpel oordeel over die hele strijd: sommige dingen wil je absoluut met Flash doen, en sommige dingen kun je beter in HTML doen. Het zijn twee talen die ieder goed zijn voor gebruik in ander soort projecten.
Met je reactie kom je niet over alsof je developer bent. Zowel Flash als HTML zijn geen programmeertalen. Flash is een format (Actionscript is de taal) en HTML(5) al helemaal niet. HTML5 is simpele opmaak (Hypertext Markup Language) en de scripting in HTML5 kan op welke manier dan ook gebeuren. Javascript, ECMAScript, ActiveX, Java en zelfs, jazeker, Flash/Actionscript.
ActionScript, gebaseerd op ECMAScript, momenteel versie 3. ActionScript is een programmeertaal daar het gecompiled moet worden, HTML is een markup language en daarmee inderdaad een taal. HTML5 wordt als term veelal foutief gebruikt daar mensen het dan vooral over CSS (Cascading Style Sheets) 3 hebben. Javascript is net zo min als HTML een programmeertaal, ActiveX is geen scriptingmethode maar een manier om (in Internet Explorer) plugin-content (zoals materiaal gerunned door de Flash Player) te vertonen. Om terug te komen op AIR: AIR en Flash Player zijn allebei onderdeel van het Flash Platform, voor het gemak vaak afgekort tot Flash. Ik heb nooit van programmeertalen gesproken en HTML is wel degelijk een taal.
Het heeft weinig zin elkaars “wel of niet developer zijn” af te rekenen op het feit dat iemand “de taal HTML” zegt i.p.v. “de opmaaktaal HTML in combinatie met CSS3 en Javascript” op een site waarvan de doelgroep niet specifiek developers is en een dergelijke omschrijving de duidelijkheid alleen maar omlaag haalt.
Zag Steve het toch allemaal goed. En het leuke is, RIM zet zelfs vol in voor “gatenkaas” Flash. Hahaha